Mostrando entradas con la etiqueta juridico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juridico. Mostrar todas las entradas
jueves, 19 de julio de 2012
TERCERA SENTENCIA GANADA POR ZABALLOS CONTRA LOS SWAPS DEL BANCO SANTANDER
¡Esta semana estamos de ENHORABUENA!
Otra sentencia más que reconoce la razón a nuestro cliente, importante empresa Madrileña de servicios que va a recuperar 400.000 euros.
Emilia Zaballos y Pablo Castro, abogado del Equipo de Madrid, han planteado la estrategia jurídica perfecta para conseguir ganar esta sentencia y "echar un pulso al Banco Santander"
Otro motivo más para ser un poco más felices cada día: ver que nuestros clientes están satisfechos porque hemos conseguido plenamente sus pretensiones.
Os dejamos adjunta la sentencia ganada. Sentencia contra SWAPS BANCO SANTANDER
lunes, 16 de julio de 2012
Zaballos Abogados gana una sentencia más por un SWAP contra el BBVA
La sentencia analiza los hechos, naturaleza del contrato, la
falta de ofrecimiento de un “seguro” para enmascarar la permuta
financiera objeto de la litis, el que se aplique o no la normativa
sobre consumidores y usuarios, las referencias al propio proceso de
contratación para luego referirse a los concretos motivos de la
impugnación, con los que parece que trata de diversificar el recurso, a
modo de enmascaramiento de lo que constituye la razón nuclear a resolver
en la litis: si como consecuencia de haber existido informaicón
suficiente y comprensible se ha producido ERROR EN EL CONSENTIMIENTO que
invalide el contrato, abocándolo a su nulidad.
Pincha en el enlace para leer la sentencia al completo!
SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA GANADA
Pincha en el enlace para leer la sentencia al completo!
SENTENCIA APELACIÓN GANADA POR ACEITES HERMIDA Y ZABALLOS ABOGADOS
Pincha en el enlace para leer la sentencia al completo!
SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA GANADA
Pincha en el enlace para leer la sentencia al completo!
SENTENCIA APELACIÓN GANADA POR ACEITES HERMIDA Y ZABALLOS ABOGADOS
domingo, 24 de junio de 2012
Zaballos Abogados en el VII Congreso Internacional de Arbitraje
Emilia Zaballos Pulido, y por tanto Zaballos Abogados, forman parte como asociados del Congreso Español de Arbitraje. Asistimos un año mas al VII Congreso Internacional. Apoyamos el arbitraje y la mediacion como forma vital de aliviar la situación de los juzgados, saturados, como forma rápida, efectiva, y eficiente de resolver los problemas entre partes, en los que la figura del arbitro esta en manos de grandes profesionales del derecho.
Emilia Zaballos y otros abogados de Zaballos abogados forman parte de varias cortes de arbitraje, y su experiencia avala la efectividad de este sistema. Nuestro apoyo a esta iniciativa es total como válvula de presión y liberación del sistema judicial ordinario.
Antonio Hernndez Gil, decano del ICAM; Miguel Angel Fernández-Ballesteros, Presidente de la Corte de Arbitraje de Madridy Vicepresidente de CEA Madrid, buen amigo de Emilia Zaballos Pulido y persona que ha motivado, a la misma por estemedio de resolución de conflictos alternativa, por ser la mejor forma de ayudar a las persoinas inmersas en un conflicto, facilitando resoluciones rápidas, que es lo quye quiere el Cliente, a la vez efectivas y eficientes….una ponencia de las mas interactivos de todo el congreso. Fantástico !!!
viernes, 22 de junio de 2012
Zaballos Abogados en la I Jornada de la FUNDACIÓN MADRID OLÍMPICO. DEPORTE Y EMPRESA
En el ámbito empresarial sucede lo mismo. La Cámara de Comercio de Madrid y la Fundación Madrid Olímpico, conectan deporte y empresa! Los mismos valores: creatividad, equipo, adaptación al cambio, motivación y automotivacion, comunicación. Emilia Zaballos Pulido participa activamente en la jornada que se celebra hoy. Raquel Corral (natación sincronizada) Chema Martinez (atletismo)….referentes para todos, participan en ella. “El éxito es proporcional al esfuerzo”, no hay que rendirse nunca.!!!!
Compartimos su frase: ” El éxito es proporcional al esfuerzo”, no hay que rendirse nunca.!!!! que sirve también para cualquier empresa que quiera mantenerse en el mercado y triunfar.
Emilia Zaballos Pulido comprarte y apoya las frases que ha dicho Raquel Corral, –(natación sincronizada) plata olímpica en Pekín 2008 y oro Mundial en el 2009– y que la motivan en su empresa: “el objetivo debe ser a corto, medio y largo…pero el objetivo importante es El DIARIO”
Adaptación al cambio: hay que ver nuestras debilidades y fortalezas. Una vez que eres consciente fijas objetivo….y se consigue el éxito
Mujer ante la que me quito el sombrero!!! Chapó por ella una gran comunicadora
José Luis Abajo “Pirri” (esgrima)– bronce olímpico en Pekín 2008–
hablando en la jornada. Gran comunicador que identifica la actividad
deportiva con la actividad empresarial. Emilia, aprende cada segundo, de
observar todos estos valores de deportistas de éxito para que aplicados
al equipo de Zaballos se consigan los éxitos que nuestros clientes y
nosotros esperamos.José Luis Abajo “Pirri” (esgrima) bronce olímpico en Pekín 2008 nos habla de ” los sonidos del deporte”. Es una bella mezcla que unidas multiplica los resultados”
Hay que desarrollar el talento, por si solo no es nada. Hace falta dedicación, esfuerzo….eso si es éxito. ” Es imprescindible contar con la ayuda de un Mentor !!! Orienta, te dirige al éxito…pero uno decide. Su primera enseñanza: no esperéis que os trate a todos por igual pq no sois iguales, solo permitirme sacar lo mejor de cada uno de vosotros “
Chema Martínez y Emilia Zaballos Pulido (atletismo) plata europeo maratón 2010 y plata mundial en 10,000.Motivación: externa de terceros q te ayudan y crees en ello, pero lo importante “automotivacion”
martes, 29 de mayo de 2012
Realice su procedimiento de cancelación de antecedentes penales / policiales de una manera rápida, cómoda, ágil y con todas las garantías legales…
Dos tipos de
antecedentes:
¿Tiene usted problemas con su certificado de antecedentes penales?
¿No se los han cancelado? ¿Ha salido absuelto en juicio o ha cumplido la pena y le siguen apareciendo los antecedentes penales? ¿Le detuvieron o le denunciaron ante la guardia civil y /o policía nacional y quiere usted limpiar su ficha policial? ¿Le han denegado, o no le han renovado el permiso de residencia por tener antecedentes penales/policiales? ¿Quiere opositar a los cuerpos del estado y tiene antecedentes pernales? ¿Le han denegado la nacionalidad por tener antecedentes? ¿Es usted cazador y le han retirado el permiso de caza? ¿Es usted vigilante jurado y no le conceden el permiso de armas por tener antecedentes? ¿Quiere limpiar su ficha policial/ penal simplemente por otros motivos?
En Zaballos Abogados se los cancelamos con la mayor rapidez posible y sin que suponga la menor carga para usted.
1.- Los policiales.
Los antecedentes que constan en las bases de datos de los cuerpos
policiales en general son susceptibles de rectificación y cancelación, al
amparo de los arts. 16 y 22 de la LO 15/1999, de 13-12- 1999, de Protección de
Datos de Carácter Personal.
Al respecto, por ser interesante, dijo el Tribunal Supremo en Sentencia 30 Enero 1998, Ponente Sr. de Vega Ruis, por supuesto Sala 2ª: Que lo más importante, a los efectos de analizar en la casación el acierto o desacierto de la instancia a este respecto, es que todos los datos precisos para estudiar cada supuesto de caso concreto (fecha de la firmeza de las sentencias, fecha de cumplimiento de las penas, fecha del acaecimiento de los hechos implicados en la cuestión, abono de la prisión preventiva, remisión condicional y periodo de suspensión, también en su caso), algunas veces difíciles de precisar o incluso de razonar, todos los datos precisos, se repite, han de constar adecuadamente expuestos en el relato histórico de lo acontecido (ver las Sentencias de 27 de enero 1995, 26 septiembre y 22 junio 1994, 1 abril y 8 febrero 1993) sin que en ningún caso las imprecisiones, las inexactitudes, las omisiones o las dudas puedan interpretarse en perjuicio del reo, pues la aplicación de los preceptos reseñados contra reo únicamente será correcta, legítima y constitucional (ver las Sentencias de 9 julio, 28 y 19 mayo, 11 y 5 febrero 1993, por citar entre las últimas) cuando a la vez se preste el más exquisito respeto a los derechos fundamentales del artículo 24 de nuestra Constitución.
Problemática de los
plazos en que se puede pedir la cancelación
El plazo para cancelar los antecedentes penales, empieza a contar
desde la extinción de la pena, que no tiene necesariamente que coincidir con la
libertad del penado.
jueves, 16 de febrero de 2012
“Más vale un delincuente en la calle que un inocente en la cárcel”
Colaboración con el Diario El Confidencial publicada el 9 de diciembre de 2012. Aníbal Malvar.
Rocío Wanninkhof, Sandra Palo, Marta del Castillo, Mari Luz… Son nombres que han pasado a la historia como víctimas, rodeadas de una expectación mediática y, muchos de ellos, de la indignación popular por todo lo que generó el juicio. Pero también hay otros casos que ocuparon la atención de los medios, se condenó a un inocente y, cuando pasado el tiempo se demostró el error, ya era tarde. Y lo que es peor, a la primera víctima se sumó una segunda a la que tampoco nadie pudo resarcir.
El día que conocí a Lucas, hace ya unos cuantos años, me extrañó en él un contraste. Su voz era amable, profunda, casi sacerdotal, pero su musculatura era la de un gladiador. Sus biceps estaban a punto de reventar su camiseta blanca, y desde la cintura hasta los hombros su torso se elevaba dibujando una uve rotunda.
-Estás en forma -le dije.
-Antes yo no era así -me contestó con su voz sedada-. Estaba más normal. Pero cuando entré allí dentro y vi lo que había, me acojoné. Allí dentro, si no estás en forma…
Comprendí. Llegamos a una plaza muy concurrida. Era verano, quizá las siete de la tarde, y en la ciudad del sur a la que me habían enviado a entrevistar a Lucas las terrazas de los bares estaban a tope.
-Si quieres nos sentamos y tomamos una cerveza mientras te entrevisto -le dije y aceptó.
Trajeron las cervezas y encendí la grabadora. Al cabo de un rato, la apagué. Lucas apenas prestaba atención a mis preguntas y contestaba con evasivas tan lacónicas que casi resultaban ofensivas.
-Si te resulta demasiado doloroso hablar de todo esto, lo dejamos -le ofrecí-. Tu abogado ya me ha contado casi lo fundamental...
-No, no. Perdona. Es que… ¿sabes? Es la primera vez que me tomo una cerveza en cinco años… Y la primera vez que puedo mirar…
No dijo a las mujeres, pero es adonde se le iba la vista. Lucas -nombre supuesto por petición de su abogado- acababa de salir de la cárcel pocos días antes tras cumplir cinco años de condena. Había sido acusado de violar y asesinar a un niño en unos lavabos cerca de la tienda que regentaba. Su mujer, aunque ya había rehecho su vida con otro hombre, nunca había dudado de la inocencia de Lucas, y finalmente consiguió pruebas suficientes para que la Justicia revocara una sentencia injusta y lo devolviera a la calle.
El juicio de Lucas había sido un gran circo mediático, por lo escabroso del asunto. Julio Fernández Arandilla era abogado de oficio cuando asumió la defensa de Lucas. “Es el caso más doloroso que he tenido. En este país, por las buenas, se piensa que cualquiera que sea llamado a presentarse ante un tribunal ya es culpable. Y el circo mediático contribuye a esta indefensión. Yo he asistido a verdaderas injusticias, a resoluciones judiciales descabelladas”.
Emilia Zaballos también tiene experiencia en juicios mediáticos. Defendió a uno de los menores condenados por el secuestro violación y asesinato de Sandra Palo en 2003 y, el 30 de octubre pasado, estaba en plató junto a Jordi González entrevistando para La Noria (Tele5) a la madre de Francisco Javier García Marín, alias El Cuco, condenado a dos años y once meses por encubrimiento del asesinato de Marta del Castillo.
Tras aquella emisión, los anunciantes retiraron su publicidad en La Noria, quizá el mayor varapalo asestado al hígado de la televisión basura en España. “El periodista, generalmente, hace bien su trabajo”, señala Zaballos. “Pero lo que más llama la atención al público no son los hechos referentes al juicio, ni las pruebas. Les interesa más cómo el acusado entra y sale de los juzgados, lo que la gente le grita, los comentarios de los vecinos sobre si era violento o huraño o no saludaba en el portal… El juicio paralelo se basa precisamente en estos hechos extrajudiciales. Esa información sensacionalista es la que siempre apunta al acusado como culpable. Aunque no se haya demostrado que lo es”.
EC.- ¿Puede afectar esta presión mediática y popular a los jueces?
EZ.- El porcentaje es mínimo. Pero también son personas y están en el centro del foco informativo. La presión mediática puede ser decisiva cuando no existen pruebas concluyentes ni en el sentido de la inocencia ni en el de la culpabilidad. Y ahí el perjudicado siempre es el acusado.
El exceso de confianza en la Justicia, cuando se ve uno envuelto en este tipo de juicios de gran repercusión social y mediática, puede resultar fatídico. Le ocurrió a Jaime (todos los nombres vuelven a ser falsos), defendido por Zaballos de una falsa acusación de abusos sexuales a una menor. Jaime había iniciado una relación con Lucía, madre de una niña, y empezaron a vivir juntos. Pero él desconocía que Lucía seguía manteniendo relaciones con su ex marido, maltrador convicto. Éste convenció a Lucía de que Jaime estaba abusando de la niña. “Ella se dejó convencer… Padecía esa especie de síndrome de Estocolmo que sufren algunas maltratadas… Y Jaime no se defendió en juicio. Era inocente y pensó que no lo necesitaba. Que la justicia funciona por sí sola. Fue condenado a nueve años de cárcel en base solo al testimonio de los padres y a unas pruebas periciales disparatadas”.
La familia se movilizó. Zaballos se hizo cargo de la defensa. Incluso la Iglesia llegó a elevar una petición para que se revisara la sentencia. Finalmente el Tribunal Supremo dictó una sentencia contundente desvelando la falsedad de todas las pruebas aportadas y la inocencia de Jaime.
“La presión mediática fue feroz. A mí me llamaban de todo por la calle… Pero imagina lo que significó para este hombre, para su familia, en su trabajo, en una ciudad pequeña… Se divulga la intimidad del acusado de manera totalmente manipulada… El daño es irreparable. Cuando el Supremo resolvió su inocencia, pedimos a los medios que recogiesen la noticia dándole el mismo trato que cuando lo acusaban. Que se retractaran. Apenas les interesó. Eso no vende”, recuerda Zaballos.
“El problema es de índole cultural”, puntualiza Julio Fernández Arandilla. “Cuando veo a toda esa gente que se agolpa a las puertas de los juzgados, que golpean los coches policiales, que insultan, que gritan, que desatan los más bajos sentimientos… Eso denota una enorme falta de cultura y no se debería permitir”.
Para Fernández Arandilla, el juicio contra Dolores Vázquez por el asesinato de Rocío Wanninkhof es paradigmático de cómo puede incidir la presión mediática en una decisión judicial. “No es por apuntarme ahora el tanto, pero en cuanto vi la sentencia contra Dolores Vázquez supe que se la iba a cargar el Supremo. Todo el juicio se basó en las inclinaciones sexuales de la acusada”.
Además, aquel fue el primer juicio con jurado popular celebrado en España. Y acabó en fiasco. Las preguntas del jurado a la acusada derivaban sistemáticamente hacia aspectos morbosos y tórridos, en absoluto relacionados con el caso, sin que ninguna voz autorizada de la sala pusiera freno a las pertinaces intromisiones malsanas en lo privado. Los periodistas tenían que pelearse con cientos de curiosos que abarrotaban la sala y las puertas de la audiencia. Todos ellos estaban dispuestos a ofrecer su opinión ante las cámaras… Hubo gente que pidió días sin sueldo en el trabajo para no perder detalle.
“Yo no soy partidario de los jurados populares, pero hay que acatarlo”, señala Arandilla. “La gente se cree que la justicia es lo que están pensando ellos. No distingue lo que sale en la prensa de lo que se refleja en el sumario. El jurado podría ser justo si ya en los colegios, desde que los niños son muy pequeños, se les dieran nociones de lo que es la Justicia”.
Zaballos está de acuerdo: “Por desgracia, en un porcentaje elevadísimo prevalece en el jurado la influencia de lo que se dice en los medios de comunicación sobre lo que se prueba o no se prueba en la sala”.
Y apostilla: “Los jueces y los abogados tenemos una frase muy buena: más vale un delincuente en la calle que un inocente en la cárcel. Porque el delincuente reincidirá, volverá, y acabará por ser condenado por las dos cosas. Pero nadie te puede resarcir de los años perdidos de libertad. El día que todos entendamos esto, estoy segura de que seremos más justos”.
El día que conocí a Lucas, hace ya unos cuantos años, me extrañó en él un contraste. Su voz era amable, profunda, casi sacerdotal, pero su musculatura era la de un gladiador. Sus biceps estaban a punto de reventar su camiseta blanca, y desde la cintura hasta los hombros su torso se elevaba dibujando una uve rotunda.
-Estás en forma -le dije.
-Antes yo no era así -me contestó con su voz sedada-. Estaba más normal. Pero cuando entré allí dentro y vi lo que había, me acojoné. Allí dentro, si no estás en forma…
Comprendí. Llegamos a una plaza muy concurrida. Era verano, quizá las siete de la tarde, y en la ciudad del sur a la que me habían enviado a entrevistar a Lucas las terrazas de los bares estaban a tope.
-Si quieres nos sentamos y tomamos una cerveza mientras te entrevisto -le dije y aceptó.
Trajeron las cervezas y encendí la grabadora. Al cabo de un rato, la apagué. Lucas apenas prestaba atención a mis preguntas y contestaba con evasivas tan lacónicas que casi resultaban ofensivas.
-Si te resulta demasiado doloroso hablar de todo esto, lo dejamos -le ofrecí-. Tu abogado ya me ha contado casi lo fundamental...
-No, no. Perdona. Es que… ¿sabes? Es la primera vez que me tomo una cerveza en cinco años… Y la primera vez que puedo mirar…
No dijo a las mujeres, pero es adonde se le iba la vista. Lucas -nombre supuesto por petición de su abogado- acababa de salir de la cárcel pocos días antes tras cumplir cinco años de condena. Había sido acusado de violar y asesinar a un niño en unos lavabos cerca de la tienda que regentaba. Su mujer, aunque ya había rehecho su vida con otro hombre, nunca había dudado de la inocencia de Lucas, y finalmente consiguió pruebas suficientes para que la Justicia revocara una sentencia injusta y lo devolviera a la calle.
El juicio de Lucas había sido un gran circo mediático, por lo escabroso del asunto. Julio Fernández Arandilla era abogado de oficio cuando asumió la defensa de Lucas. “Es el caso más doloroso que he tenido. En este país, por las buenas, se piensa que cualquiera que sea llamado a presentarse ante un tribunal ya es culpable. Y el circo mediático contribuye a esta indefensión. Yo he asistido a verdaderas injusticias, a resoluciones judiciales descabelladas”.
Emilia Zaballos también tiene experiencia en juicios mediáticos. Defendió a uno de los menores condenados por el secuestro violación y asesinato de Sandra Palo en 2003 y, el 30 de octubre pasado, estaba en plató junto a Jordi González entrevistando para La Noria (Tele5) a la madre de Francisco Javier García Marín, alias El Cuco, condenado a dos años y once meses por encubrimiento del asesinato de Marta del Castillo.
Tras aquella emisión, los anunciantes retiraron su publicidad en La Noria, quizá el mayor varapalo asestado al hígado de la televisión basura en España. “El periodista, generalmente, hace bien su trabajo”, señala Zaballos. “Pero lo que más llama la atención al público no son los hechos referentes al juicio, ni las pruebas. Les interesa más cómo el acusado entra y sale de los juzgados, lo que la gente le grita, los comentarios de los vecinos sobre si era violento o huraño o no saludaba en el portal… El juicio paralelo se basa precisamente en estos hechos extrajudiciales. Esa información sensacionalista es la que siempre apunta al acusado como culpable. Aunque no se haya demostrado que lo es”.
EC.- ¿Puede afectar esta presión mediática y popular a los jueces?
EZ.- El porcentaje es mínimo. Pero también son personas y están en el centro del foco informativo. La presión mediática puede ser decisiva cuando no existen pruebas concluyentes ni en el sentido de la inocencia ni en el de la culpabilidad. Y ahí el perjudicado siempre es el acusado.
El exceso de confianza en la Justicia, cuando se ve uno envuelto en este tipo de juicios de gran repercusión social y mediática, puede resultar fatídico. Le ocurrió a Jaime (todos los nombres vuelven a ser falsos), defendido por Zaballos de una falsa acusación de abusos sexuales a una menor. Jaime había iniciado una relación con Lucía, madre de una niña, y empezaron a vivir juntos. Pero él desconocía que Lucía seguía manteniendo relaciones con su ex marido, maltrador convicto. Éste convenció a Lucía de que Jaime estaba abusando de la niña. “Ella se dejó convencer… Padecía esa especie de síndrome de Estocolmo que sufren algunas maltratadas… Y Jaime no se defendió en juicio. Era inocente y pensó que no lo necesitaba. Que la justicia funciona por sí sola. Fue condenado a nueve años de cárcel en base solo al testimonio de los padres y a unas pruebas periciales disparatadas”.
La familia se movilizó. Zaballos se hizo cargo de la defensa. Incluso la Iglesia llegó a elevar una petición para que se revisara la sentencia. Finalmente el Tribunal Supremo dictó una sentencia contundente desvelando la falsedad de todas las pruebas aportadas y la inocencia de Jaime.
“La presión mediática fue feroz. A mí me llamaban de todo por la calle… Pero imagina lo que significó para este hombre, para su familia, en su trabajo, en una ciudad pequeña… Se divulga la intimidad del acusado de manera totalmente manipulada… El daño es irreparable. Cuando el Supremo resolvió su inocencia, pedimos a los medios que recogiesen la noticia dándole el mismo trato que cuando lo acusaban. Que se retractaran. Apenas les interesó. Eso no vende”, recuerda Zaballos.
“El problema es de índole cultural”, puntualiza Julio Fernández Arandilla. “Cuando veo a toda esa gente que se agolpa a las puertas de los juzgados, que golpean los coches policiales, que insultan, que gritan, que desatan los más bajos sentimientos… Eso denota una enorme falta de cultura y no se debería permitir”.
Para Fernández Arandilla, el juicio contra Dolores Vázquez por el asesinato de Rocío Wanninkhof es paradigmático de cómo puede incidir la presión mediática en una decisión judicial. “No es por apuntarme ahora el tanto, pero en cuanto vi la sentencia contra Dolores Vázquez supe que se la iba a cargar el Supremo. Todo el juicio se basó en las inclinaciones sexuales de la acusada”.
Además, aquel fue el primer juicio con jurado popular celebrado en España. Y acabó en fiasco. Las preguntas del jurado a la acusada derivaban sistemáticamente hacia aspectos morbosos y tórridos, en absoluto relacionados con el caso, sin que ninguna voz autorizada de la sala pusiera freno a las pertinaces intromisiones malsanas en lo privado. Los periodistas tenían que pelearse con cientos de curiosos que abarrotaban la sala y las puertas de la audiencia. Todos ellos estaban dispuestos a ofrecer su opinión ante las cámaras… Hubo gente que pidió días sin sueldo en el trabajo para no perder detalle.
“Yo no soy partidario de los jurados populares, pero hay que acatarlo”, señala Arandilla. “La gente se cree que la justicia es lo que están pensando ellos. No distingue lo que sale en la prensa de lo que se refleja en el sumario. El jurado podría ser justo si ya en los colegios, desde que los niños son muy pequeños, se les dieran nociones de lo que es la Justicia”.
Zaballos está de acuerdo: “Por desgracia, en un porcentaje elevadísimo prevalece en el jurado la influencia de lo que se dice en los medios de comunicación sobre lo que se prueba o no se prueba en la sala”.
Y apostilla: “Los jueces y los abogados tenemos una frase muy buena: más vale un delincuente en la calle que un inocente en la cárcel. Porque el delincuente reincidirá, volverá, y acabará por ser condenado por las dos cosas. Pero nadie te puede resarcir de los años perdidos de libertad. El día que todos entendamos esto, estoy segura de que seremos más justos”.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Miguel Montes, el preso más antiguo de Europa, conocerá en 10 días si queda libre.'Qué esperamos del sistema' por Emilia Zaballos
La ley prevé soluciones: indulto (Ministerio de Justicia) o solicitud al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, apoyándose en razones de peso. En este caso, en primer lugar la razón es humanitaria: una persona de 61 años, que sufre enfermedades y estado de salud decrépito (cáncer), está en prisión. En segundo lugar, ha cometido varios delitos que son menores, gran parte grado de tentativa, ningún delito grave o de sangre y sin repercusión social o mediática. Tercero, sumando el tiempo total privado de libertad, supera “el que cumple un etarra”.
Hay que valorarlo minuciosamente. La misión de la pena en nuestro código penal es “la reinserción en la sociedad del delicuente”. Si se acredita que ha pagado por lo que ha hecho, que no es un sociópata, que no es un peligro para la sociedad su puesta en libertad y que no existe riesgo de volver a delinquir, debe ser indultado o concederle un privilegio en el cumplimiento de las penas pendientes. Si la privación de libertad ha cumplido su misión, “la reinserción” ya carece de sentido mantenerla. El profesional y el ciudadano deben sentir que el sistema funciona para creer en él. Tener a una persona en prisión de estas características es tan grave como tener en libertad otra cuya reinserción no es viable, pero sí ha cumplido su pena. Cuando la Ley se aplica mecánicamente, con cálculos matemáticos, sin tener en cuenta valores, evolución o su propia finalidad o esencia, yo hablo del “fracaso del sistema” por deshumanización. Si a esto unimos la desproporcionalidad de la penas en el Código Penal vigente (delitos menores con penas elevadas, delitos graves con penas de poca relevancia), hace que al final el resultado no sea el esperado: ejemplarizante, reeducador, reinsertador del individuo, y satisfactorio para la sociedad en general.
*Emilia Zaballos es abogada y directora de Zaballos Abogados.
Hay que valorarlo minuciosamente. La misión de la pena en nuestro código penal es “la reinserción en la sociedad del delicuente”. Si se acredita que ha pagado por lo que ha hecho, que no es un sociópata, que no es un peligro para la sociedad su puesta en libertad y que no existe riesgo de volver a delinquir, debe ser indultado o concederle un privilegio en el cumplimiento de las penas pendientes. Si la privación de libertad ha cumplido su misión, “la reinserción” ya carece de sentido mantenerla. El profesional y el ciudadano deben sentir que el sistema funciona para creer en él. Tener a una persona en prisión de estas características es tan grave como tener en libertad otra cuya reinserción no es viable, pero sí ha cumplido su pena. Cuando la Ley se aplica mecánicamente, con cálculos matemáticos, sin tener en cuenta valores, evolución o su propia finalidad o esencia, yo hablo del “fracaso del sistema” por deshumanización. Si a esto unimos la desproporcionalidad de la penas en el Código Penal vigente (delitos menores con penas elevadas, delitos graves con penas de poca relevancia), hace que al final el resultado no sea el esperado: ejemplarizante, reeducador, reinsertador del individuo, y satisfactorio para la sociedad en general.
*Emilia Zaballos es abogada y directora de Zaballos Abogados.
domingo, 29 de mayo de 2011
Instalaciones en Illescas
Nuestra primera sede en el tiempo dispone de un edifico completo para atender todas tus demandas y ofrecerte el mejor servicio. Acércate y comprueba que puedes depositar en nosotros toda tu CONFIANZA para tratar todo tipo de asuntos. Te atenderemos ...
Más de 35 profesionales repartidos en nuestros despachos esperan atenderle con la mayor efectividad posible y los mejores resultados
Despacho profesional de Toledo situado en la Calle Greco, 11:
Sito en el término municipal de Illescas. (Zona de gran desarrollo industrial y crecimiento y expansión de Madrid). Instalaciones de más de 800 metros cuadrados recientemente renovadas, y decoradas, así como dotadas de nuevas tecnologías, y de profesionales altamente cualificados. El personal que forma parte del equipo de trabajo está compuesto en más de un 80% por titulados superiores, (abogados y economistas), siendo el resto personal administrativo titulado. Todo el personal realiza cursos de reciclaje en las materias que desarrolla dentro de la empresa, de forma habitual y continuada.
Más de 35 profesionales repartidos en nuestros despachos esperan atenderle con la mayor efectividad posible y los mejores resultados
Despacho profesional de Toledo situado en la Calle Greco, 11:
Sito en el término municipal de Illescas. (Zona de gran desarrollo industrial y crecimiento y expansión de Madrid). Instalaciones de más de 800 metros cuadrados recientemente renovadas, y decoradas, así como dotadas de nuevas tecnologías, y de profesionales altamente cualificados. El personal que forma parte del equipo de trabajo está compuesto en más de un 80% por titulados superiores, (abogados y economistas), siendo el resto personal administrativo titulado. Todo el personal realiza cursos de reciclaje en las materias que desarrolla dentro de la empresa, de forma habitual y continuada.
Instalaciones en Madrid
En el corazón de Madrid, Zaballos Abogados y Gestores. Un espacio en que nos gusta que te sientas como en tu propia casa. Un espacio que refleja quiénes somos y cómo hacemos las cosas.
Un espacio pensado para ti. ...
Más de 35 profesionales repartidos en nuestros despachos esperan atenderle con la mayor efectividad posible y los mejores resultados
Despacho profesional I de Madrid situado en la Calle Luchana, 8:
Más de trescientos metros de instalaciones nuevas dotadas de una buena decoración e imagen, así como de medios informáticos y tecnológicos y personal altamente cualificado.
Un espacio pensado para ti. ...
Más de 35 profesionales repartidos en nuestros despachos esperan atenderle con la mayor efectividad posible y los mejores resultados
Despacho profesional I de Madrid situado en la Calle Luchana, 8:
Más de trescientos metros de instalaciones nuevas dotadas de una buena decoración e imagen, así como de medios informáticos y tecnológicos y personal altamente cualificado.
Comienzos y vocación
Nuestro despacho nace en el año 1989 fundado por Emilia Zaballos Pulido- abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y de Toledo- manteniéndose como socio único de dicho bufete y dirigiéndolo con un Equipo altamente cualificado formado por profesionales de alto prestigio y reconocimiento personal.
En la actualidad tenemos tres despachos que prestan nuestros servicios a nivel nacional. Además aportamos nuestra capacidad de innovar protegiendo fielmente los intereses de las personas que acuden a contratar nuestros servicios.
El despacho presta asesoramiento jurídico en todas las áreas del Derecho y Asesoría Empresarial y, a lo largo de todos estos años, ha acompañado a numerosas empresas en su desarrollo y crecimiento así como a particulares en la constante lucha por defender sus derechos e intereses.
En la actualidad tenemos tres despachos que prestan nuestros servicios a nivel nacional. Además aportamos nuestra capacidad de innovar protegiendo fielmente los intereses de las personas que acuden a contratar nuestros servicios.
El despacho presta asesoramiento jurídico en todas las áreas del Derecho y Asesoría Empresarial y, a lo largo de todos estos años, ha acompañado a numerosas empresas en su desarrollo y crecimiento así como a particulares en la constante lucha por defender sus derechos e intereses.
Zaballos Abogados
Partimos siempre de una atención directa y personalizada consiguiendo una relación mucho más profunda confidencial y cercana entre nuestro equipo y el cliente.
Existen diferentes instalaciones con el fin de conseguir que dichos sevicios se presten de la forma más cómoda para satisfacer las necesidades de nuestros clientes.
Nuestras instalaciones están dotadas de las más novedosas tecnologías, asegurando al cliente efectividad, eficacia y eficiencia en la prestación de nuestros servicios.
El despacho se ha adaptado al constante cambio del mundo de los negocios para ayudar a los clientes a encotrar las soluciones jurídicas más adecuadas en cada momento.
Desde su nacimiento, ZABALLOS ABOGADOS GESTORES ha acompañado a numerosas empresas y clientes particulares en el desarrollo de sus negocios y casos jurídicos. En este tiempo hemos conseguido la confianza de todos ellos, el respeto de nuestros compañeros y competidores y un notorio prestigio.
SERVICIO A LA SOCIEDAD
El despacho pone su conocimiento y sus recursos al servicio de la sociedad colaborando de forma desinteresada en diferentes asuntos y asociaciones. Para ello existe la FUNDACIÓN ZABALLOS PARA LA INVESTIGACIÓN, PRÁCTICA Y CONOCIMIENTO DEL DERECHO, la cual fue fundada en los años 90, procurando fomentar el voluntariado entre los miembros del bufete en fines asistenciales y culturales, así como docentes.
Existen diferentes instalaciones con el fin de conseguir que dichos sevicios se presten de la forma más cómoda para satisfacer las necesidades de nuestros clientes.
Nuestras instalaciones están dotadas de las más novedosas tecnologías, asegurando al cliente efectividad, eficacia y eficiencia en la prestación de nuestros servicios.
El despacho se ha adaptado al constante cambio del mundo de los negocios para ayudar a los clientes a encotrar las soluciones jurídicas más adecuadas en cada momento.
Desde su nacimiento, ZABALLOS ABOGADOS GESTORES ha acompañado a numerosas empresas y clientes particulares en el desarrollo de sus negocios y casos jurídicos. En este tiempo hemos conseguido la confianza de todos ellos, el respeto de nuestros compañeros y competidores y un notorio prestigio.
SERVICIO A LA SOCIEDAD
El despacho pone su conocimiento y sus recursos al servicio de la sociedad colaborando de forma desinteresada en diferentes asuntos y asociaciones. Para ello existe la FUNDACIÓN ZABALLOS PARA LA INVESTIGACIÓN, PRÁCTICA Y CONOCIMIENTO DEL DERECHO, la cual fue fundada en los años 90, procurando fomentar el voluntariado entre los miembros del bufete en fines asistenciales y culturales, así como docentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)